domingo, 25 de septiembre de 2011

GRAZON EN CONFLICTO PRESIDENCIAL






EL VIEJO REFRAN”EL QUE ES NO DEJA DE SER”




ANGELINO GRAZON EN LA PRESIDENCIA




Angelino Garzón resultó ser una caja de sorpresas. Desde que Juan Manuel Santos lo vinculó, en plena campaña electoral, como compañero de fórmula para la Vicepresidencia, se ha especializado en levantarles las cejas a quienes siguen la política. No había asumido su cargo y el primer asombro llegó por cuenta de un infarto inesperado, que generó inquietudes sobre su estado de salud y su fortaleza para ejercer su nuevo cargo.Con el paso de los meses se han multiplicado las declaraciones y acciones del vicepresidente Angelino Garzón que han alterado la tranquilidad política. Ni los cuidados que requiere su convalecencia, ni el agradecimiento al presidente Santos por incluirlo en el tarjetón, ni el temperamento conciliador que ha mostrado siempre han limitado su perfil público. Por el contrario, en la lista de vicepresidentes elegidos desde 1994, cuando se reintrodujo la figura, no había habido ninguno tan peleador ni que pusiera en aprietos a su jefe o se enfrentara en público con los miembros más importantes del gabinete. Ni siquiera Humberto de la Calle, en los tiempos de Ernesto Samper, a pesar de las profundas discrepancias que tenía con el gobierno que lo llevaron, al final, a renunciar al puesto.Angelino Garzón ha sido amonestado en varias ocasiones por el presidente Santos. El último regaño se produjo la semana pasada, y no fue en tono menor. "El funcionario que quiera discrepar lo tiene que hacer al interior (sic) del gobierno", dijo. Y agregó: "Si lo hace en público, tendría que retirarse". Ante las reprimendas, el vicepresidente responde con alusiones generales a su apoyo a Santos y a su proyecto, pero no asume una actitud sumisa. "El derecho a opinar es lo que más defendemos en una democracia", afirmó la semana pasada, y en otras ocasiones ha sido más vehemente: "Colombia no eligió a un vicepresidente mudo", ha reiterado.La lista de incidentes creados por el vice -casi siempre en posición antagónica con algún ministro- crece cada día. Se opuso al incremento del salario mínimo anunciado por el gobierno, que en un comienzo era inferior a la inflación de 2010. Criticó un artículo del Plan de Desarrollo que aumentaba la edad de jubilación, introducido por el ministro de Hacienda, Juan Carlos Echeverry. Eclipsó al ministro del Transporte, Germán Cardona, en el paro camionero que al final concluyó con el retiro del proyecto que había presentado este último para cambiar las tarifas de fletes. Se enfrentó al ministro del Interior, Germán Vargas, por su intento de reformar la Ley de Justicia y Paz, la que calificó de indulto para los paramilitares desmovilizados.Las polémicas causadas por el vicepresidente van generando cada vez más incomodad. En las últimas semanas fustigó a los empresarios petroleros, a quienes califica de "irresponsables e indolentes" por sus programas de responsabilidad social y por su trato a los trabajadores, y cuestionó el cambio de metodología adoptado por el gobierno para medir la pobreza: la consideró "una ofensa" y provocó reacciones del director de Planeación, Hernando José Gómez, y del ministro de Protección Social, Mauricio Santa María. En esa ocasión se multiplicaron las críticas de columnistas -Rudolf Hommes escribió: "Angelino, ¡por Dios!"- y el tono de la reprimenda presidencial subió. Lo cierto es que en un equipo de gobierno compuesto en alto grado por economistas bogotanos y de la Universidad de los Andes, el ex líder sindical empieza a verse como una rueda suelta con agenda propia. Una voz demagógica en un entorno tecnócrata.
Garzón defiende su papel. "Quien quiera que yo me olvide de dónde vengo y para dónde voy está equivocado", dice, y en plata blanca eso significa que va a persistir con su actitud y con su discurso. Los cuales, en gran medida, corresponden a la misión que Juan Manuel Santos le confió, de forma pública, cuando lo nombró compañero de fórmula en la campaña electoral: "Le vamos a dar gran énfasis al aspecto social, a combatir las inequidades, las injusticias, a combatir la pobreza, y nadie mejor que una persona como Angelino". Lo que ya se sabe es que una cosa son los discursos y las alianzas que se necesitan para ganar elecciones y otra muy distinta los equipos que se conforman para gobernar. La dupla Santos-Garzón fue un fenómeno estratégico: alcanzó la votación más alta de la historia de Colombia. Pero está por verse si también es una pareja capaz de trabajar de forma alineada con la camiseta del gobierno.


Es natural que Garzón necesite un respaldo político para poder sobrevivir su situación actual.
Quién sabe si Santos saludó a su Vicepresidente al comienzo de la reunión que tuvieron diciéndole lo que aparece en el título de este artículo. Angelino cuenta con muy pocas simpatías entre los partidos que originalmente estaban en la coalición de gobierno, que condenaron sus declaraciones y su cuestionamiento de la forma como el DNP propone que se mida la pobreza.Esta controversia sirvió de "florero de Llorente" para destapar una creciente incomodidad dentro del Gobierno y entre sus partidarios con las acciones del "vice" ostensiblemente por su enfrentamiento con los técnicos y otros funcionarios, pero particularmente en relación con la actividad sindical en el sector petrolero, que ha desembocado en hechos violentos y en desmanes extremistas, y obligó al Presidente a intervenir.
Para nadie ha sido una sorpresa que se llegara a esto, como no debe ser sorpresa que Angelino esté respaldado por un nuevo movimiento político de extracción sindical. Cuando Santos lo escogió como su candidato para la Vicepresidencia, no fueron pocos los sorprendidos, tanto entre sus seguidores como entre sus adversarios, en primer lugar porque ellos dos son una pareja disfuncional y también porque Angelino llegó a la posición sin más apoyo que el de Santos (dicen que también el de Uribe). Incluso, hubo declaraciones muy tajantes en contra de esta decisión de quienes probablemente le dirán al Presidente que ya se lo habían advertido.
Pero si Santos le dice a su "vice" que cómo se le ocurre estar haciéndole la oposición a su gobierno por dentro, este le debe estar preguntado qué esperaba que hiciera. él ha sido toda su vida un dirigente sindical de izquierda, moderado por su trayectoria, por su experiencia de gobierno, por su edad, sus creencias religiosas y su posición ética en relación con algunos de los "medios de lucha", y sigue siendo lo que es (en un gobierno que es indiscutiblemente liberal, pero no de izquierda y es más bien de inclinación patronal).
Lo del Centro Independiente, movimiento que apoya a Garzón y coordina Julio Roberto Gómez, que él mismo describe como "una corriente de pensamiento y construcción política", pone nerviosos a los partidos de la coalición de gobierno, pero también tiene su explicación.
Es natural que Garzón necesite un respaldo político para poder sobrevivir en la situación en la que se encuentra, y que este provenga de sus colegas sindicalistas, porque él llegó al Gobierno a título personal en calidad de niño diferente, no cuenta con el apoyo de un partido, y se ha dedicado a pelear por dentro con los únicos que hubieran podido ser sus aliados, que son los técnicos de quienes ha hecho mofa, y los asesores de alto vuelo intelectual que seguramente han desempeñado un papel central en el viraje de Santos hacia la izquierda y la inclusión. Pero ellos ya no simpatizan con Garzón por la forma como procede.
A juicio de algunos de ellos, ha retrasado el progreso que se había alcanzado en derechos humanos y dificulta la política social del Gobierno. Este puede ser un juicio demasiado severo, que tiene origen en diferencias de clase y de educación, pero refleja el ambiente que hay en el Gobierno en relación con el "vice" y con su manera de ser.
A pesar de ello, el Presidente ha resuelto no sacrificar esta vez a Garzón y darle otra oportunidad a la idea de utilizar sus diferencias con el resto del equipo como un factor simultáneamente dinamizador y moderador, y una forma de vincular al análisis y a la ejecución de políticas el pensamiento de una enorme corriente intelectual que percibe una realidad muy diferente y que hoy se opone a mucho de lo que persigue el Gobierno, pero que se puede orientar a favor y no en contra del progreso

Angelino, es el superhombre… 25 Sep 2011 Manuel Eraso Cabrera


Ismael Botina, popular maestro Buchón, maravillado por sus hazañas, acaba de declarase pionero del nuevo movimiento político denominado “Centro Independiente Los angelinos”, que tiene como bandera fundamental, llevar al jefe Angelino Garzón, a la Presidencia de Colombia.
Los nariñenses debemos ser los primeros en votar por este muñeco hermoso. ¿Cómo así?, si, en los últimos días, quien se ha convertido en el salvador de nosotros, desterrados del gobierno de Santos, ha sido el señor vicepresidente, quien llega en el momento justo. Cada vez que estamos a punto de zozobrar y caer al abismo, se asoma con su barriga redentora, y en un abrir y cerrar de ojo todo lo soluciona.¡Qué chévere…! cuando hubo escasez de gas, asomó su barriga y nos solucionó el problema en par quiños. Súper Angelino, con su pantaloncillo por encima de sus pantalones, una capa multicolor y antifaz, llega gritando…!aquí está el defensor de la justicia… a favor de los desamparados!.
Hace poco, cuando no sabíamos qué hacer con la inseguridad de la costa, ocurrió lo mismo, desde el infinito apareció Súper Angelino….y llegó la paz a nuestras praderas… su lucha contra la injusticia social, no tiene tregua.Maestro Buchón, es infinitamente agradecido, porque fue el único que salió en su defensa, cuando Planeación Nacional, quiso acabar con la pobreza, asegurando que aquel ciudadano que gane míseros 190 mil pesos mensuales, debe ser considerado como “ Hombre rico”, ¡eso jamás…es una injusticia, calumniar al pobre pueblo, catalogándolo como rico!.Maestro Buchón, propone que cerremos el Congreso de Colombia, que Nariño mande a sus senadores y representantes a descansar, porque llegó Angelino y mandó a callar. Hace tres meses que llorábamos como niños, por el problema del gas. Ni el gobernador, ni el alcalde, ni los congresistas, lograron motivar la atención del gobierno de Santos; pero llegó Súper Angelino y se acabó el problema.
Ayer, no sabíamos qué hacer para que a los pastusos nos rebajen la gasolina, llegó con su capa multicolor, y anunció que si no puede rebajar el galón en Pasto, propondrá que se suba el precio a los vecinos. Juró y requeté juró que la gasolina rebajará… y de paso le mostró los colmillos al Presidente Santos y lo amenazó que si lo sigue jodiendo, saldrá hacer campaña para adelantar las elecciones.La vida sería muy aburrida, sin Angelino.
Por eso maestro Buchón, está listo con su bicicleta “Monark”, para andar acarreando al súper héroe, y hacer campaña por todo el país.Si la gasolina rebaja, será por gestiones de Angelino…si el invierno no hace daño, gracias Angelino….si la pecueca nos invade, ahí estará Angelino.Desde el infinito y más allá… vendrá volando nuestro héroe para socorrernos de las calamidades…
¡Viva Angelino…ra…ra..ra.!
Viejomanolo1@hotmail.com




sábado, 17 de septiembre de 2011

HASTA CUANDO TANTA BARBARIE ENTRE LOS SERES HUMANOS?










Las autoridades intensificaron la búsqueda de 4 personas que aun se encuentran en poder de los integrantes de esta banda al margen de la ley.


Las escenas más pavorosas en la historia de Nariño se vivieron en el municipio de Cumbitara, donde �Los Rastrojos� desmembraron vivos a dos agricultores frente a una multitud que observaba un partido de fútbol.
Los hechos, en los que tambi�n fueron secuestradas 13 personas, de las cuales en la tarde de ayer fueron rescatadas por tropas de la Brigada XXIII, ocurrieron el lunes cerca a la 1:00 de la tarde, cuando la comunidad asistía a una serie de actos culturales y deportivos en la vereda Pesquería, corregimiento de Sidón.
Según la comunidad, luego de la atroz muerte sus cuerpos fueron lanzados a las aguas del río Patía.
Las víctimas de este horrendo crimen fueron identificadas como



Daniel García, de profesión agricultor, de 19 años de edad, y un campesino de nombre Harrison, de 32 años.
Testigos de este hecho de sangre señalan que hasta la cancha de fútbol llegó un grupo de hombres fuertemente armados quienes con lista en mano seleccionaron a sus víctimas y luego en presencia de la comunidad los asesinaron.
�Los Rastrojos llegaron en dos lanchas que se movilizaban por el río Patía, además vestían prendas de uso privativo del Ej�rcito�, indicó uno de los moradores.

Secuestran a lancheros

En medio del asombro que produjo este acto de barbarie, asegura la comunidad que los delincuentes se llevaron con rumbo desconocido a 13 personas, entre ellos 9 motoristas, al administrador de un bar y a tres trabajadoras sexuales.
Estas personas al parecer habrían sido conducidas al corregimiento de Sánchez, municipio de Cumbitara, y de ahí no se han vuelto a tener noticias de su paradero.

Rechazan actos de violencia

Frente a la delicada situación de orden público, el defensor del Pueblo Volmar P�rez Ortiz rechazó los actos de barbarie cometidos y solicitó a la Comisión Intersectorial de Alertas Tempranas convocar a una reunión de seguimiento en la que participen las autoridades civiles y militares del departamento.
Volmar P�rez Ortiz manifestó además que este grupo armado está reclutando niños, niñas y adolescentes de la región y además los somete a actos de violencia sexual, les impone castigos a los pobladores y realiza retenes ilegales para sustraer los alimentos a la comunidad.
Lista de plagiados
Los motoristas que fueron llevados cautivos responden a los nombres de Weibar Cisneros, de 18 años de edad; Neftalí Ortiz, de 30 años; Alonso Patiño, de 43 años; Jhony Esterilla de 36, Libardo Mosquera de 40 años, Jorge Meza de 37 años, Pablo Barrera de 38 años, Israel Ordóñez de 35 años y Edgar Mosquera de 50. Tambi�n fue secuestrado el administrador de un bar de la localidad de nombre Efraín Arsuza, de 29 años, y tres trabajadoras sexuales.
Rescatan a chaluperos
Versiones entregadas por el comandante de la brigada XXIII, general Eliecer Pinto, dan cuenta que por presión de las tropas fueron restados los 9 motoristas, quienes estaban confinados en una vivienda del sector de Sánchez, municipio de Policarpa.
Según el alto oficial, ayer mismo, los lancheros fueron enviados a la vereda Miguel Nulpí de donde son oriundos.
Las operaciones militares se intensificaron en la zona para lograr el rescate de cuatro personas entre quienes estarían tres trabajadoras sexuales y el propietario de un bar.



Rastrojos� habrían establecido un plazo para que 74 líderes comunales de esa región de Nariño se presenten en sus campamentos.




La ola de barbarie continúa en el municipio de Cumbitara, luego que ayer fueran brutalmente asesinadas dos de las cuatro personas que se encontraban en poder de �Los Rastrojos�.
La información fue confirmada por el personero del municipio de Mag�iacute; Payán, Juan Carlos Sinisterra, quien manifestó que la comunidad del corregimiento de Sánchez presenció la muerte y posterior desmembramiento de los cuerpos cuyas partes fueron lanzadas al río Patía.
El funcionario señaló que por informaciones de la comunidad se pudo establecer que las víctimas son el propietario del bar, identificado como Efraín Arzuza y una trabajadora sexual, cuya identidad no ha sido
Establecida.
�Varios lancheros y la comunidad se encuentran en el río Patía para tratar de localizar los restos humanos�, indicó el personero.

Requieren a líderes

El secuestro masivo y la muerte de las cuatro personas, según el personero, obedece al incumplimiento de una orden que habría entregado el comandante de �Los Rastrojos� en Cumbitara, y que está relacionada con la presencia en su campamento de 74 líderes comunales de la región.
�Por el temor a ser víctimas de represalias y hasta la misma muerte, estas personas se abstuvieron de cumplir la cita, cuyo objetivo se desconoce�, expresó Juan Carlos Sinisterra.

Fijaron plazo

Como mecanismo de presión, según el funcionario, el comandante de �Los Rastrojos� habría fijado un plazo perentorio al t�rmino del cual iniciaría las ejecuciones de los rehenes.
Frente a esta delicada situación, de acuerdo con el personero Sinisterra, los 74 líderes de la comunidad solicitaron el acompañamiento de la Cruz Roja Internacional y la Defensoría del Pueblo, esto con el fin de que se tomen represalias en su contra.

Rechazan acusaciones

Frente a los señalamientos que hacen las comunidades del medio Bajo Patía, en torno a la participación de integrantes del Batallón Boyacá y del Jos� Hilario López en la muerte de los agricultores en el municipio de Cumbitara, el general Eli�cer Pinto manifestó que son estrategias de las Bacrim para �enlodar� la imagen del Ej�rcito.
�Por versiones de algunos desmovilizados nos enteramos que �Los Rastrojos� utilizan prendas militares del Ej�rcito con insignias de los batallones para hacer creer a la comunidad que nuestras unidades son las responsables de esos actos demenciales�, expresó el general Pinto.
De igual forma indicó que adelantarán una exhaustiva investigación al interior de esa guarnición militar para establecer la veracidad del comunicado y la presunta participación de sus hombres.



Desplazados que huyen del conflicto piden presencia de los medios de comunicación para evidenciar la crisis humanitaria y la situación que se vive en la región.


Como crítica fue calificada por las autoridades la situación de más de 20 veredas ubicadas en el margen del río Patía, en zona limítrofe entre los municipios de Cumbitara y Mag�iacute; Payán, donde las personas permanecen confinadas por la disputa territorial entre bandas criminales y la guerrilla.
Así lo denunció el secretario de Gobierno de Nariño, Fabio Trujillo, quien manifestó que la incursión armada de �Los Rastrojos� que inició el pasado domingo dejaría hasta el momento cuatro personas muertas y desmembradas y la constante amenaza a pobladores de 20 veredas que se asientan en esta zona del límite entre la cordillera y el



Piedemonte costero de Nariño. �Hemos denunciado el confinamiento al que tiene sometida la guerrilla de las Farc a los pobladores del sector del bajo Patía, y por otra aparte el accionar de la banda de Los Rastrojos, que controlan la zona alta del río, por ello al parecer se retuvo a estas personas, a los lancheros que al parecer serían las únicas personas que transitaban en la zona de control de la guerrilla y por eso la banda de Los Rastrojos los habrían señalado como colaboradores de las Farc�.
Según el vocero del gobierno departamental, esta disputa del territorio ha provocado que el ingreso de alimentos y víveres en esta zona de Nariño sea controlada en su totalidad por los dos grupos armados ilegales, situación que ha generado encarecimiento del costo de vida, y confinamiento de muchas familias y la vulneración del derecho a la movilidad.

Desplazamiento

En el momento en la zona se ha reportado un desplazamiento generado por el temor de la población de nuevas represalias de los grupos ilegales.
�Se conoce que hay 77 personas de la zona que se han refugiado en el sector de Mag�iacute; Payán, desde el pasado martes, y han sido inicialmente atendidas por la Alcaldía de ese municipio y han manifestado que esperan la visibilización de este conflicto ante los medios de comunicación, pues quieren hacer una denuncia pública ante el país y el mundo sobre lo que está ocurriendo�, indicó.
Trujillo aseguró que desde el pasado lunes las tropas del Ej�rcito adelantan operaciones en la zona en la que sucedieron lo hechos, pero recalcó que es necesaria la militarización del área en la cual hay influencia de �Los Rastrojos� y de las Farc.
Frente a las afirmaciones del general Eli�cer Pinto, según las cuales �Los Rastrojos� estarían vistiendo prendas de uso privativo del Ej�rcito, el secretario de Gobierno manifestó que sería muy grave este hecho y precisó que confía en que esto no sería un hecho institucional, pero indicó que es necesario que se investigue si pueden haberse presentado hechos que relacionen a miembros del Ej�rcito.
Por su parte el defensor del Pueblo en Nariño, Alvaro Raúl Vallejos Yela, confirmó que una misión humanitaria se desplaza en estos momentos hasta la zona donde ocurrieron los hechos para constatar la situación humanitaria.
Según fuentes consultadas por DIARIO DEL SUR, al parecer alias Castañeda, quien es señalado como el comandante de �Los Rastrojos�, habría huido hacia el sector de Damasco o de Santa Rosa, en el área rural de Cumbitara.

Hacen llamado

El asesor de Paz de Nariño Xavier Hernández, aseguró que en este momento el departamento está sufriendo una situación crítica en materia de seguridad por la influencia de la guerrilla y bandas criminales, que prácticamente controlan dos de las cinco zonas geográficas.
Asimismo agregó que es necesario exigirles a los grupos armados ilegales el respeto por los derechos y al estado la presencia y control militar en la zona, así como tambi�n políticas de inversión social para estas comunidades.































martes, 13 de septiembre de 2011



LAS TIRANIAS LATINOAMERICANAS


En un periodo en el que se piensa que los alzamientos militares y las tiranías
son cosa del pasado, la justicia continúa su marcha. Juzgar a los tiranos y no
permitir la impunidad es el mejor reconocimiento para evitar caer en tentaciones
totalitarias. Sin embargo parece ser que mientras la justicia pretende ejercer
su cometido, el poder político se empeña en poner trabas a la acción judicial.
En América Latina nuestras elites no comparten el criterio democrático de una
ley igual para todos. Aún hay quienes se sienten seguros y vanaglorian de evadir
la acción judicial y quedar en la más absoluta impunidad gracias al corrupto y
miserable comportamiento de quienes deberían tener la obligación de dar ejemplo.
Me refiero a los cargos electos en ejercicio del poder político.
Salvo en Argentina, en países como Chile, Uruguay, Brasil, Paraguay y Bolivia se
sigue sin encausar a los máximos y directos responsables de las políticas de
genocidio, terrorismo y torturas cometidos durante los años que los generales
usurparon el poder. Tiempo donde se urdió una de las maniobras mas despreciables
para acabar con la vida de militantes de izquierda en los países del Cono Sur
sometidos a regímenes militares: la Operación Cóndor. En un intento de aplicar
medias tintas, por ejemplo, se juzga a mandos intermedios con el fin de expiar
pecados. En cualquier caso, la política ha sido evitar juicios ejemplares donde
se sentaran los verdaderos artífices de tan horrendos crímenes de lesa
humanidad.
Perdón sin olvido no es perdón. Así reza la máxima pragmática establecida en
1905 por George Mead. Para poder vivir en la más completa degradación e
ignominia se torna imprescindible la pérdida de memoria. Mas importante que
perdonar, cuestión que no debe afectar la acción de la justicia, es no tener
conciencia. Hay que olvidar.
Cualquier intento de pedir responsabilidades puede alterar el pacto de
gobernabilidad entre militares, elites económicas, políticas y fuerzas
exteriores sobre las cuales se acordó la Ley de Punto Final y el
restablecimiento de un orden de libertades mínimas y restringidas. Regímenes
electorales más que democráticos. Cuando surgen escaramuzas o se levantan voces
díscolas pidiendo el enjuiciamiento de tiranos en vacaciones éstos tienen
testaferros que asumen su defensa. Personajes que se apresuran a eximir de culpa
a torturadores y genocidas. Este es el caso de la mayoría de los actuales
dirigentes de partidos políticos en otro tiempo perseguidos, declarados en la
ilegalidad y cuyos militantes fueron detenidos y asesinados por las policías
políticas de las tiranías.
Sin el más mínimo respeto a las vidas humanas y los principios éticos sobre los
cuales dicen articular sus vidas y proyectos de cambio social, antiguos
perseguidos se transforman en cómplices y encubridores de los más siniestros
personajes. Aludiendo a una falsa legitimidad supuestamente ganada en la lucha
contra la tiranía se rodean de un
halo
protector que los inmuniza de las
críticas por su cobardía. Responden con indignación y descalifican a quienes
pretenden que la ley y la justicia se cumpla, tachando de desestabilizadores a
quienes han luchado por la democracia sin pedir ningún cargo público como
recompensa o pago por servicios prestados. De esta manera, los defensores de
tiranos y torturadores transforman y tildan las actividades de las asociaciones
de familiares de detenidos y desaparecidos, de presos políticos en
organizaciones cuasi terroristas.
Por suerte, y a pesar de la Ley de Punto Final, el magistrado argentino Rodolfo
Canicoba Corral ha pedido a la justicia boliviana la extradición del ex general
golpista boliviano, Hugo Bánzer. El hasta hace pocos meses presidente
constitucional de Bolivia, obligado a dimitir por problemas de salud, previó
esta posibilidad. Antes de abandonar el gobierno formal articuló una red
protectora con el fin de evadir la acción judicial y no verse involucrado en los
asesinatos y desaparición de ciudadanos argentinos, chilenos, paraguayos,
bolivianos, brasileños y uruguayos cometidos durante el periodo que duro la
Operación Cóndor. Fue un pacto implícito: me voy pero dormiré tranquilo sin
pensar en la posibilidad de un caso Pinochet. Esta red protectora emerge en
estos momentos decisivos. Son las voces de testaferros y lacayos dispuestos a
guardarle las espaldas a Bánzer. Así sucede con el Movimiento de Izquierda
Revolucionario de Bolivia uno de cuyos máximos dirigentes, Hugo Carvajal, a la
sazón ex ministro con Bánzer, en su particular alianza para gobernar acusa de
cínicos y vendepatrias a quienes plantean se cumplan los acuerdos y se extradite
al tirano.
Son estos lacerantes comportamientos lo que favorece la impunidad y avalentona a
otros a seguir este camino de desprecio a la acción judicial y las instituciones
democráticas. Pero no es todo. El gobierno boliviano, y como portavoz su
presidente Jorge Quiroga, con principios idénticos a su protector, señaló con
tono indignado que Bánzer no puede ser ni juzgado ni extraditado. Es más, en
caso de producirse semejante atrocidad la única instancia que podría realizar
dicho acto sería la Corte Suprema de la nación boliviana. Desde luego, al igual
que sucediera en Chile con Pinochet, sería aconsejable, ya que es la instancia
perfecta para legitimar la impunidad vía presión política. ¡Viva la
independencia de los Tribunales!
De esta manera, el gobierno boliviano esgrime la soberanía nacional para impedir
la acción de la justicia internacional sobre crímenes de lesa humanidad. Es una
pena que esta misma soberanía nacional no se ejerza con igual firmeza cuando se
roban y esquilman las riquezas nacionales en nombre del progreso. Cuando más
necesitados estamos de gobiernos democráticos nuestras clases dominantes más se
empecinan en mostrar su carácter totalitario e intolerante. Bolivia es un
ejemplo.




miércoles, 7 de septiembre de 2011

DENUNCIEMOS LA CORRUPCION






¡Y VENGAN, Y VENGAN COMPAÑEROS QUE AQUÍ SE ESTA LUCHANDO POR LA DIGNIDAD DE UN PUEBLO.!




Según el Diccionario de la Real Academia Española (Drae), demagogia significa: “Práctica política consistente en ganarse con halagos el favor popular”. Pero además dice: “Degeneración de la democracia, consistente en que los políticos, mediante concesiones y halagos a los sentimientos elementales de los ciudadanos, tratan de conseguir o mantener el poder”. Y precisamente eso es lo que estamos observando en estos tiempos preelectorales.

Es muy triste para nuestro país saber que algunos candidatos efectúen sus campañas electorales demeritando la labor de sus contendores. No tienen un poquito de humildad, ellos todo lo saben, se especializaron en cuanta área les mencionen. Cuando el gobernante de turno goza de cierta popularidad dicen que van a continuar con las mismas políticas de gobierno. Pero cuando el gobernante no goza de popularidad, y por el contrario, sus desaciertos en la aplicación de la política pública lo tienen muy desprestigiado, entonces se muestran esquivos, no son sus amigos ni copartidarios, así en el pasado lo hayan sido. Como dicen popularmente, “si te vi, no te conozco”.Se comprometen con todo el mundo, tienen la solución precisa en la mano. Dicen que su mayor preocupación es la educación; hablan de la niñez como el sector de la sociedad que más les preocupa sin hacer a un lado la situacion de los jovenes que por este tiempo si les importa su situacion claro esta que van de traz de los que pueden votar o incidir para que voten sus familiares. En sus discursos dicen que los campesinos podrán cultivar la tierra, que tendrán créditos blandos y sin financiación. Repiten las mismas promesas que hizo el gobernante que está por salir,siguen pesando que las personas seguimos con la venda en los ojos y que todavia se puede seguir engañandolos.Dicen que conocen de cerca los problemas del municipio y tienen la medida perfecta para la solución de tal o cual problema. Señalan que “sobre sus cabezas no pesa ninguna investigación”. Utilizan frases tan recurrentes como: “yo nunca me he robado un solo peso del erario público”. Cuando les saca a relucir algún defecto dicen: “son mis enemigos políticos los que me andan demeritando, porque saben que van a perder”. Y esta sí es como para el museo. Cuando les llueven demasiadas críticas responden con la clásica frase de don Quijote: “Si ladran es porque cabalgamos, Sancho”.
Cabe preguntarse, ¿será posible tanta maravilla? Cuando los que gobiernan actualmente utilizaron el mismo método para endulzar el oído de sus electores y los mismos argumentos. En estos casos es muy sabia la afirmación que dice que “quien fácil promete, fácil incumple”. Y nuestros municipios vivirán en permanente atraso, mayores índices de desempleo, obras abandonadas o inconclusas. Por eso hemos presenciado cómo la promesa de pavimentar una vía ha servido para elegir a varios gobernantes, senadores y representantes, y aún sigue sin pavimentarse.Ahora bien, quienes se postulen para ocupar un cargo de elección popular deberían tener una preparación adecuada, deben conocer de la normatividad de nuestro país; tienen que tener formación profesional y que acrediten alguna idoneidad en el desempeño de la administración pública o el derecho. Si bien es cierto que la Constitución permite a todos los colombianos el derecho de elegir y ser elegido, siempre y cuando no haya sido condenado penalmente, tampoco está bien que les ofrezcamos el voto a personajes que porque hacen algún show en los medios de comunicación o porque ocuparon una secretaría,o un puesto de manejo de recursos, ya se sienten en el derecho de ser alcaldes.
Exíjales idoneidad, hoja de vida y programa de gobierno, de lo contrario argumentos sin fundamento es ir a la debacle social. Vaya y mire cuántos miembros de las corporaciones públicas no dicen esta boca es mía. Entonces, estos, por falta de actuación, permiten que se tomen decisiones erradas, en detrimento de las mayorías. La política es bellísima cuando hay electores con criterios y candidatos preparados para gobernar,no sigamos cayendo en las redes de los expertos en robar,roban con inteligencia y tapan la boca de los contradictores,sera que a todos nos pueden engañar?sera que todos caemos en sus redes?¡greemos que no,creemos que mas somos las personas buenas que no nos temblara la voz para denunciar a estos bien llamados LADRONES DE CUELLO BLANCO.

domingo, 4 de septiembre de 2011

DELA DICTADURA A LA TIRANIA












DICTADURA



La dictadura es una forma de gobierno que se caracteriza fundamentalmente por la falta de control democrático en la gestión pública


En el último siglo, las dictaduras han surgido generalmente en momentos de crisis política y económica para hacer frente a movimientos revolucionarios de origen popular que representan un peligro para los intereses de las clases privilegiadas.Es el gobierno que se ejerce fuera de las leyes constitutivas de un país.Las dictaduras son ejercidas habitualmente (aunque no siempre) por militares (durante el siglo XX hay muchos ejemplos de ello: Adolfo Hitler en Alemania durante el auge del nacionalsocialismo, Benito Mussolini en Italia, Francisco Franco en España, así como los innumerables ejemplos que se pueden encontrar en Latinoamérica, África y Asia durante la segunda mitad del siglo XX).Hay un tipo de dictadura que fue llamado por Marx dictadura del proletariado, que puede definirse como una forma de gobierno instituida por el proletariado una vez que se acaba con el régimen capitalista y se accede a todos los niveles del poder estatal; tiene por objeto consolidar la revolución socialista e impedir la restauración de la clase burguesa en el poder. La dictadura del proletariado es considerada como una etapa transitoria que dará paso a un de todo el pueblo, que es el primer paso para conseguir una sociedad comunista.En Colombia, al contrario de lo que ha sucedido en la mayoría de países de América Latina, que se han visto sometidos a repetidas dictaduras; tan sólo se dio un caso, que fue el del golpe militar de Gustavo Rojas Pinilla, llevado a cabo en el año de 1953. Una vez en el poder, el general Rojas Pinilla cerró el Congreso, despojando a Colombia de sus características constitucionales y democráticas. Esta dictadura duró poco, pues cuatro años después, en 1957, el general Rojas cedió su cargo a la Junta militar, quienes luego darían paso al Frente Nacional.La dictadura es la form de gobierno que se concentra en las manos de un dictador (y en ocasiones algunos ayudantes, el poder absoluto, contolando éste los tres poderes del estado: el legislativo, el ejecutivo y el judicial. Aunque muchos dictadores han detentado el titulo de presidente con el propósito de aparentar una legitimidad que no poseían, han gobernado con poderes extraordinarios, a menudo no constitucionales o de facto,degenerando con facilidad en regimesnes despoticos y tiranos a menudo violentos. Los dictadores pueden alcanzar el poder de formas muy variadas. Pueden ser elegidos, designados por un partido unico o por la jerarquía comunista o heredar el poder tras el fallecimineto del pariente que lo ostentaba. En otras dictaduras modernas, el dictador ha llegado al poder tras un golpe de estado militar, quedando posteriormente sostenido en su cargo por el ejército. En una dictadura, los líderes no se renuevan periódicamente por sufragio universal, libre, directo y secreto. De este modo, aunque el dictador alcance el poder en unas elecciones democráticas como Adolfo Hittler, ino transcurre mucho tiempo tras la elección antes de que el dictador prohiba todos los partidos políticos (salvo el suyo) e imposibilite así posteriores elecciones democráticas, aún cuando por razones propagandísticas periódicamente se orquesten desde el poder votaciones manipuladas que otorguen una pátina democrática al gobierno y muestren el fervor popular que suscita entre lá población. En estas elecciones, usualmente, el dictador es el único candidato a la presidencia y como se podrá imaginar, la corrupción y las coerciones impregnan la elección, obteniendo el candidato unos resultados increiblemente altos; ése fue el caso de Charles King en Liberia reelegido con una ampia mayoría, tan amplia que obtuvo unos votos que superaban en un 15% el censo de votantes.


La dictadura Romana


La dictadura romana, legalmente constituida, era el gobierno extraordinario que confería a una persona, el dictador, una autoridad suprema en los momentos difíciles, especialmente en los casos de guerra; la dictadura nació, al parecer a propuesta de Tito Larcio quien fue además el primero en ejercer el cargo. El dictador era nombrado por uno de los Consules en virtud de una orden del senado que tenía la potestad de determinar cúando era necesario el nombramiento y quién debía ocupar el cargo. En un principio, sólo los patricios, podían ser nombrados dictadores, pero en el año 356 adeC se les reconoció ese mismo derecho a los plebeyos. Cuando los cónsules, hacia 500 a d C propusieron el alistamiento de los plebeyos en el ejército para responder a la amenaza que suponía para Roma la alianza entre los pueblos del Lacio y los Tarquinos, se encontró con su negativa. Como todo el poder recaía en los patricios, eran ellos los que poseían las riquezas y a ellos tenían que acudir los plebeyos para obtener los préstamos con los que subsistir; sin embargo, los patricios abusaban de las leyes contra los deudores insolventes que permitían al acreedor incluso hacer esclavo suyo al deudor. No resulta extraño, entonces, que los plebeyos se negaran a defender con su vida a aquellos que tan mal les trataban, a no ser que fuera a cambio del perdón de todas o parte de sus deudas. Ante esta situación, el Senado, para poder repeler al enemigo exterior y satisfacer las demandas de los plebeyos propuso, por iniciativa de Tito Larcio, el nombramiento de un magistrado superior a los demás y a las mismas leyes, a lo que el pueblo accedió esperando quizá algún alivio de la novedad. El magistrado supremo recibía los nombres de dictador y senador del pueblo (dictador magister populi) y ejercía su autoridad por espacio de seis meses a lo sumo, período en el que quedaban en suspenso todos los procedimientos ordinarios, los magistrados, excepto los tribunos del pueblo, se abstenían en el ejercicio de su jurisdicción y nadie podía criticar, censurar ni discutir las órdenes del dictador. Para demostrar su superior magisterio, el dictador marchaba precedido de 24 lectores frente a los 12 que acompañaban a los cónsules. De la traducción del título de "magister populi" como capitán de infanteria por analogía con el magister equitum que el dictador nombraba como su lugarteniente para capitenar la caballeria parece inferirse que en un principio el cargo estaba destinado a hacer frente a crisis militares que difícilmente podían abordarse con el mando conjunto de los dos cónsules anuales. No obstante, con posterioridad afirman tanto Ciceron como Claudio que la represión de revueltas civiles también pudo ser una de las causas por las que se instituyó la dictadura, y aunque ésta no estuviera en su origen, llegó a ser función del cargo como atestigua, por ejemplo, el nombramiento de un dictador durante las revueltas causadas por las leyes Licinias (367 adC). También parece que se nombraron dictadores para asuntos menores con ocasión, por ejemplo, de la celebración de juegos o festivales o la organización de las elecciones al senado.


Aunque a lo largo del tiempo las atribuciones del dictador se fueron ampliando, entre ellas se encontraban el hacer la paz y la guerra y condenar a muerte sin posibilidad de apelación. No podía, sin embargo, disponer del tesoro Publico sin la autorización previa del pueblo, ni abandonar Italia, y estaba obligado a rendir cuentas de sus actos tan pronto terminaba en el ejercicio de su autoridad. Además, durante su mandato se hallaba bajo la vigilancia de los tribunos que conservaban toda su autoridad y que, cabe esperar, se ocuparían con esmero y escrupulosidad en la tarea de poner coto a la ambición y prepotencia de los tribunos, especialmente cuando uno de ellos concentrara en sus manos todos los poderes. Esta institución fue sin duda alguna de gran importancia y utilidad en los tiempos de la Republica unas veces para salvarla de la ruina y otras para facilitar grandes conquistas que sometieron a la ciudad eterna pueblos más civilizados que los romanos y cuyos conocimientos científicos y literarios contribuyeron a dar un fuerte impulso a la civilización romana. Sin embargo, andando el tiempo, las virtudes cívicas y abnegación de los primeros dictadores cedieron ante la corrupción de las costumbres y las ambiciones desenfrenadas de poder convirtiendo la dictadura en instrumento de tiranía. Entre los dictadores de Roma figuraron : Tito Larcio,Postumio Cincinato,Camilo y Papirio,todos los cuales dimitieron del cargo antes de que expirase el plazo máximo que señalaba la ley,Sila y Cesar , los últimos dictadores, rebasaron los límites de la duración constitucional de la magistratura. El segundo de ellos llegó al extremo de hacerse nombrar dictador perpetuo, con lo que asestó un terrible golpe a la legalidad de la República y creó las circunstancias que acabaron por propiciar la instauración del Imperio. Dado que la dictadura representaba la autoridad suprema de Roma, era el mecanismo natural mediante el que se podían fundar las monarquías. Con el ostensible propósito de evitarlo,Marco Antonio promulgó una ley aboliendo esta forma de gobierno.


La dictadura en la actualidad


A lo largo de la historia, la dictadura, bajo diferentes denominaciones pero con el mismo poder absoluto concentrado en una persona (o a lo sumo un pequeño grupo), ha sido la forma de gobierno más extendida. En la primitiva historia de Europa el poder fue ejercido por monarcas absolutistas, que gobernaban sus reinos con un poder virtualmente ilimitado, amparándose, con frecuencia, en la naturaleza divina del monarca. Con el paso de los siglos, comenzó a extenderse el liberalismo, político hasta el advenimiento del estado nacion la constitucion y la democracia, que conforman la forma de gobierno más extendida hoy día; no existiendo en la mayoría de los ordenamientos jurídicos de los países mecanismo siquiera parecido al de la dictadura romana. En el proceso, los monarcas perdieron la mayoría de sus poderes y en algunos casos todos al ser las monarquías abolidas y sutituidas por republicas. En muchos países, la transición derivó en revueltas sin control y períodos de gran confusión y vacio de poder que fueron aprovechados por algunos líderes para hacerse con el control. Así, tras l revolucion Francesa de Napoleon Bonaparte logró consolidar rápidamente el poder convirtiéndose posteriormente en un dictador. EL siglo xx vio dos guerras mundiales provocadas por las ambiciones expansionistas de regímenes dictatoriales: las monarquías absolutistas supervivientes en Europa en la primera guerra mundial , y las de corte fascista surgidas de las elecciones en Alemania e Italia en el caso de la segunda . Al finalizar la Segunda Guerra Mundial, los países, principalmente europeos, que mantenían colonias en Asia y Africa se desprendieron de ellas. La independencia de estos territorios se hizo, sin embargo, de forma precipitada y sin control por parte la metrópoli; virtualmente abandonados a su suerte, muchos de estos incipientes países se colapsaron en dictaduras militares. Durante la guerra fria , período que se prologó durante la posguerra hasta las postrimerías del siglo XX, no sólo los países recientemente creados si no otros con tradición democrática, sufrieron las consecuencias de la lógica de bloques este/oeste,comunismo/liberalismo o U.R.S/EEUU, Durante este período ambas superpotencias fomentaron y financiaron regímenes dictatoriales a lo largo y ancho del planeta con el mero propósito de frenar el avance del modelo socio-económico del enemigo; así, por ejemplo,EEUU colaboró con dictaduras de corte fascista en españa y Argentina , mientras que la Unión Soviética hacía lo propio sosteniendo el régimen comunista de Cuba.Al finalizar la guerra fría, fuera por la disminución de la financiación hasta entonces otorgada por la superpotencia aliada o por el incremento de la presión interna, algunas dictaduras se vieron sustituidas por democracias. A ello contribuyó también la creciente preocupación internacional por la defensa de los Derechos Humanos y la subsiguiente creación del Tribunal Penal Internacional destinado a juzgar y pedir resposabilidades a los dictadores y sus sucuaces por los actos por ellos cometidos. Actualmente tanto Europa como America con algunas excepciones, se encuentran libres de dictaduras, concentrándose estos regímenes en algunas regiones de Africa ,Asia y en la mayoría de Oriente Medio . No obstante, ya se alzan algunas voces predicando el peligro que supone para la democracia el incremento del control de los ciudadanos y el fortalecimiento del estado que algunos países propugnan para hacer frente a la amenaza terrorista tras los atentados que sufrio EEUU EL 11 de septiembre de 2001, siendo paradójicamente la víctima, o quizá por ello, histórico adalid en la defensa de las libertades, el mayor defensor de dichos cambios.